» Nezávazná konzultace

Zákoník práce

Právní základ

Odškodnění pracovních úrazů vychází ze dvou klíčových předpisů:

Zákoník práce (§ 269–275) – stanoví odpovědnost zaměstnavatele za škodu na zdraví,

nařízení vlády č. 276/2015 Sb. – určuje bodové ohodnocení bolesti a ztížení společenského uplatnění.

Povinnost zaměstnavatele

Zaměstnavatel odpovídá za pracovní úraz objektivně, tedy bez ohledu na zavinění. Výjimkou je situace, kdy si zaměstnanec úraz způsobil sám, například pod vlivem alkoholu nebo vědomým porušením předpisů.

-> Pomůžeme vám uplatnit vaše nároky a prosadit spravedlivé odškodnění.

Napište nám

První konzultace je nezávazná a zdarma!
Pomůžeme Vám získat to, na co máte právo.
Děkujeme. Vaši zprávu jsme přijali a brzy se ozveme
Někde se stala chyba. Odešlete formulář prosím znovu

Mohlo by vás zajímat

Mimosoudní vyrovnání po dopravní nehodě: jak probíhá a na co si dát pozor?
Mimosoudní vyrovnání po dopravní nehodě může být rychlým způsobem, jak získat odškodnění za vzniklou škodu nebo zranění. Mnoho poškozených však neví, jak správně nahlásit pojistnou událost a uplatnit své nároky u pojišťovny. V článku vysvětlujeme, jak probíhá odškodnění po dopravní nehodě a na co si dát při jednání s pojišťovnou pozor. Dozvíte se také, kdy se vyplatí obrátit se na právníka.
Více informací
Odškodnění po dopravní nehodě v zahraničí – policejní zásah a poškozené auto
Dopravní nehoda v zahraničí: co dělat krok za krokem
Dopravní nehoda v zahraničí znamená nejen stres, ale i nutnost rychle se zorientovat v cizím jazyce a místních pravidlech. V článku shrnujeme, co udělat bezprostředně po nehodě, jak zajistit důkazy, kdy volat policii a kdy Vám může vzniknout nárok na odškodnění. Správný postup na místě může výrazně ovlivnit úspěšné uplatnění Vašich nároků.
Více informací
Jaké další nároky lze žádat po ukončení léčby a po vyplacení odškodnění trvalých následků?
Musí pojišťovna hradit i náklady, které vzniknou až po vyplacení odškodnění za ztížení společenského uplatnění (trvalých následků)? Nejvyšší soud se zabýval případem paraplegika, který se domáhal úhrady terénního elektrického invalidního vozíku jako dalšího nákladu léčby. Rozhodnutí ukazuje, že náhrada škody na zdraví nemusí končit vyplacením základního odškodnění a že při posuzování dalších nároků hraje roli nejen zdravotní stav, ale i kvalita a důstojnost života poškozeného.
Více informací
Další články